مجلس الشيوخ على وشك التاريخ مع تصويت زواج المثليين

من المقرر أن يتحرك مجلس الشيوخ يوم الأربعاء نحو تكريس المساواة في الزواج في القانون الفيدرالي ، وهي لحظة تاريخية يقول القادة المنتخبون عبر الطيف السياسي إنها تمثل علامة فارقة للكونغرس والأمة.

“قبل بضع سنوات فقط ، لم يكن هناك دعم اليوم لحماية زيجات الأشخاص في الزيجات بين الأعراق والمثليين ،” السناتور تامي بالدوين (ديمقراطية من ويسكونسن).

الذي قاد التهمة لتمرير الاحترام من أجل قانون الزواج في مجلس الشيوخ ، قال الثلاثاء ، قبل التصويت الإجرائي الأول يوم الأربعاء على الإجراء.

قال بالدوين ، الذي أصبح في عام 2012 أول شخص مثلي الجنس ينتخب علنًا في الغرفة العليا ، إن حكم المحكمة العليا لعام 2015 في قضية Obergefell v. Hodges .

التي شرعت زواج المثليين على الصعيد الوطني ، كان له دور فعال في تغيير “قلوب وعقول” هؤلاء عارض سابقا نقابات المثليين.

وقالت لصحيفة The Hill: “يعرف الجميع أزواجًا لا يريدون شيئًا أكثر من التأكد من أن عائلاتهم محمية مثل أي شخص آخر”. “من المشجع أن نرى التقدم”.

يسعى قانون احترام الزواج ، الذي أقره مجلس النواب في يوليو / تموز ، إلى معالجة خليط وطني من قوانين الزواج من خلال مطالبة الدول بالاعتراف بالزواج بين الأعراق والمثليين على أنه صالح قانونيًا إذا تم تنفيذ تلك الاحتفالات في أحد 15 ولاية بدون تعديل دستوري أو قانون يحظرها.

كما أنها ستلغي رسمياً قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) ، وهو قانون عام 1996 الذي يعرّف الزواج بأنه اتحاد بين رجل وامرأة. كل من قوانين DOMA وقوانين الدولة الفردية التي ترفض الاعتراف بزواج المثليين غير قابلة للتنفيذ بموجب الحماية التي حددها حكم Obergefell.

لكن حماية أوبيرجفيل تلقت طلقة تحذيرية هذا الصيف من القاضي كلارنس توماس ، الذي قال ، في رأي متفق عليه عندما ألغت المحكمة العليا الحق الفيدرالي بالإجهاض ، إن الحق في المساواة في الزواج ومنع الحمل يجب أن يعاد النظر فيه من قبل المحكمة العليا. .

أثار رأي توماس أجراس الإنذار ، مما دفع مجلس النواب الذي يسيطر عليه الديمقراطيون إلى التصرف وفقًا لقانون احترام الزواج.

كان الديمقراطيون في مجلس الشيوخ يتطلعون إلى التصويت على الإجراء الذي أقره مجلس النواب في سبتمبر ، لكنهم وافقوا على التأجيل إلى ما بعد الانتخابات النصفية عندما أشار الجمهوريون إلى أنه سيزيد من احتمالية حصوله على ما يكفي من دعم الحزب الجمهوري للتغلب على التعطيل.

“إذا كنت أرغب في تمرير ذلك وكنت زعيم الأغلبية وأردت الحصول على أكبر عدد ممكن من الأصوات ، فسأنتظر حتى ما بعد الانتخابات للحصول على التصويت” ، قال السناتور المتقاعد روي بلانت (جمهوري – مو .) قال في ذلك الوقت.

بلغ دعم المساواة في الزواج بين الناخبين الأمريكيين أعلى مستوياته على الإطلاق في يونيو ، وقال ما يقرب من 60 في المائة من البالغين في استطلاع بوليتيكو ومورنينغ كونسلت في يوليو / تموز إن الحق في زواج المثليين يجب أن يكون محميًا بالتشريعات الفيدرالية ، بما في ذلك أكثر من الثلث. من الجمهوريين وثلاثة أرباع الديمقراطيين الذين شملهم الاستطلاع.

قالت النائبة القادمة بيكا بالينت (ديمقراطية) ، التي شاركت في انتخابات التجديد النصفي الأسبوع الماضي أصبحت أول شخص LGBTQ علنًا وأول امرأة ترسل إلى الكونجرس من ولاية فيرمونت.

قالت بالينت لصحيفة The Hill يوم الثلاثاء إنها لا تعتقد أن الإضافات الأخيرة على مشروع القانون التي تعزز حماية الحرية الدينية ضرورية ، ولكن “إذا كان هذا هو ما يتعين علينا القيام به الآن ، فأنا أريد إحراز تقدم”.

قالت: “أفضل دائمًا الحصول على نصف رغيف على عدم الحصول على رغيف”.

أربعة أعضاء جمهوريين فقط في مجلس الشيوخ – ميت رومني (يوتا) ، وروب بورتمان (أوهايو) ، وتوم تيليس (نورث كارولاينا) وسوزان كولينز (مين) – دعموا قانون احترام الزواج علنًا ، لكن أعضاء مجلس الشيوخ بما في ذلك بالدوين وبورتمان اقترحوا أن هذا الإجراء يكفي دعم الحزبين للتغلب على التعطيل.

“يمنح العائلات في جميع أنحاء أمريكا راحة البال لمعرفة أن زيجاتهم ستكون صالحة في ولايات أخرى ،” بورتمان ، الذي تقاعد بعد هذا الكونجرس والذي تغيرت آرائه المحافظة بشأن الزواج من نفس الجنس بعد ابنه ويل ، خرج كمثلي الجنس في عام 2011 ، أخبر The Hill Tuesday. “أعتقد أن هذا أمر مهم بالنسبة لنا لطمأنة الناس بشأنه.”

إذا تقدم مشروع القانون المحدث من خلال مجلس الشيوخ ، فسيعود إلى المجلس للتصويت عليه.

اتخذ زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشارلز شومر (DNY) يوم الاثنين خطوات إجرائية أرست الأساس للتصويت الأولي في مجلس الشيوخ على مشروع القانون ، المقرر عقده يوم الأربعاء.

قال شومر يوم الإثنين: “لا ينبغي أبدًا التمييز ضد أي أمريكي بسبب من يحبونه ، وإقرار هذا القانون سيؤمن هذه الضمانات التي تشتد الحاجة إليها في القانون الفيدرالي”.

ومع ذلك ، يتفق المشرعون على أن مشروع القانون ليس حلاً مثاليًا ولا يرقى إلى مستوى منع المحكمة العليا من إلغاء أوبيرجفيل وتقليص حقوق الأزواج من نفس الجنس.

قال النائب مارك تاكانو (ديمقراطي من كاليفورنيا) ، الذي صوت لصالح الإجراء في مجلس النواب ، لصحيفة The Hill الثلاثاء: “إنه حل بديل ويوفر بعض الاستقرار والأمن للنقابات من نفس الجنس” . “لكن مشكلة الغطرسة المفرطة في المحكمة العليا لا تزال قائمة.”

قال تاكانو ، أحد أعضاء مجلس النواب التسعة المثليين بشكل علني ، يوم الثلاثاء: “علينا القيام بذلك لأننا قلقون بشأن هذا – هذا ليس شيئًا رائعًا”. “لكنه يوم سعيد إذا تحرك مجلس الشيوخ في هذا الشأن.”

المصدر / thehill.com