رفض علمي واسع النطاق للقمح المعدل وراثيا

بالعربي / وشكك أكثر من 1000 عالم من Conicet و 30 جامعة حكومية في القمح الجديد المعدل وراثيا ، وحذروا من المخاطر التي تهدد الصحة والبيئة وطالبوا الحكومة بإلغاء الإجراء.

أعرب أكثر من 1000 عالم من Conicet و 30 جامعة عامة وطنية عن رفضهم لقمح HB4 المعدل وراثيًا ، الذي ابتكره عالم الكيمياء الحيوية Raquel Chan وشركة Bioceres-Indear. في رسالة مفتوحة إلى الحكومة الوطنية ، تساءل أكاديميون من مختلف التخصصات ومن جميع أنحاء البلاد بشدة عن البذرة الجديدة ، والتي ستؤثر بشكل مباشر على المائدة الأرجنتينية: القمح هو أساس الخبز. كما سمحت الحكومة ، في نفس القمح ، باستخدام مادة الجلوفوسينات الأمونيوم الخطرة السامة للزراعة.

صدر في 9 أكتوبر قرار وزارة الزراعة رقم 41/2020 في الجريدة الرسمية. ويبلغ الموافقة على “البذور والمنتجات والمشتقات المشتقة من القمح IND-ØØ412-7” التي طلبها معهد التكنولوجيا الحيوية الزراعية في روساريو (Indear SA) “. تنتمي Indear إلى Bioceres ، وهي شركة مدرجة في بورصة نيويورك وأشهر مساهميها المليونيرات جوستافو جروبوكوباتيل وهوجو سيغمان.

“يشير هذا التفويض إلى نموذج الأعمال التجارية الزراعية الذي ثبت أنه ضار من الناحيتين البيئية والاجتماعية ، وهو السبب الرئيسي لفقدان التنوع البيولوجي ، والذي لا يحل مشاكل الغذاء ويهدد أيضًا صحة شعبنا من خلال مواجهة الأمن والسلامة. السيادة الغذائية “، تبدأ الرسالة الموقعة من أليسيا ماساريني ، وباتريشيا كاندوس ، ورافائيل لاجمانوفيتش ، ووالتر بينجو ، وهايدي نورما بيزارو ، وإيلينا ماريا أبراهام ، وماتياس بلاوستين ، وداميان مارينو ، وباتريشيا بينتوس ، وغيليرمو فولجويرا ، وماريستيلا وفرينيا ، من بين أمور أخرى.

تسلط الرسالة الضوء على وجود العديد من الأدلة بالفعل حول العواقب السلبية الناتجة عن الأساليب والحزم التكنولوجية المستخدمة حاليًا في الإنتاج الزراعي في الأرجنتين وأمريكا اللاتينية وفي البلدان الوسطى ، وخاصة في الولايات المتحدة. “تم نشر مئات التحقيقات حول الأضرار البيئية والصحية في المجلات العلمية الدولية وتم الترويج للعديد من الشهادات والشكاوى بطريقة مستدامة من قبل المجتمعات والعاملين في مجال الصحة والحركات الاجتماعية في منطقتنا. ليس هناك شك في أن نموذج الإنتاج المهيمن الحالي للأعمال التجارية الزراعية يركز رأس المال ، ويعمق عدم المساواة الاقتصادية والاجتماعية ، ويؤدي إلى تدهور صحة المجتمعات والنظم البيئية ، ويسرع من فقدان التنوع البيولوجي ،

بالإضافة إلى المئات من شركات Conicet ، هناك باحثون من جميع الجامعات الحكومية تقريبًا في الأرجنتين: del Litoral (UNL) ، و Buenos Aires (UBA) ، و La Plata (UNLP) ، و Rosario ، و Río Cuarto ، و Córdoba ، و Comahue ، و San Martín ، Luján و San Juan Bosco و Centro (Unicen) و Tucumán و Quilmes و General Sarmiento و Cuyo ، من بين آخرين. وقع باحثو INTA أيضًا. في المقابل ، تم إصدار راكيل تشان فقط (الذي يعمل مع Bioceres-Indear) لصالح القمح المعدل وراثيًا ؛ وزير العلوم روبرتو سالفاريزا؛ ورئيسة Conicet ، آنا فرانشي.

يشكك العلماء في الاستخدام المكثف لمبيدات الآفات في النموذج الزراعي الحالي ويحددون مادة غلوفوسينيت الأمونيوم ، والتي ستستخدم مع القمح الجديد: “إنه مبيد أعشاب أكثر سمية بـ 15 مرة من الغليفوسات ، وهو موضع تساؤل وحظر على نطاق واسع في العديد من البلدان بسبب سميته الحادة وآثارها السامة للأعصاب ، والسمية الجينية ، والتأثيرات المعطلة للكولينستريز. إنها قاتلة للكائنات التي تساهم بشكل طبيعي في الحفاظ على ديناميات النظم الزراعية الإيكولوجية ، وتدهور بشكل كبير جودة المياه العذبة ، وتسريع عمليات التخثث ، وتخترق المياه الجوفية “.

وأشاروا إلى أن القمح هو أساس النظام الغذائي الأرجنتيني ، لأنه يستخدم في صنع الخبز وجزء كبير من الأطعمة القائمة على الدقيق. “اعتبارًا من هذا الترخيص ، سوف يحتوي قمح HB4 على بقايا غلوفوسينات مثل الدقيق ومشتقاته ، أي أنه سيكون هناك غلوفوسينات في الأطعمة الأساسية للاستهلاك اليومي. بالنظر إلى أنه لا يوجد في الأرجنتين قانون وضع العلامات المعدلة وراثيًا ، فإن جميع السكان سيتعرضون لمدخولهم في النظام الغذائي اليومي “، تساءل أكثر من 1000 عالم.

وأكدوا أن هذا النوع من البذور يرتبط ارتباطًا مباشرًا بعمليات التطهير المكثفة ، وطرد الفلاحين والسكان الأصليين ، وتدمير الأراضي الرطبة والحرائق. “الكائنات الزراعية المعدلة وراثيًا ، على الرغم من الجهود الدعائية الهائلة لتقديمها على أنها ابتكار فاضل” لإطعام العالم “، لم تؤد إلا إلى تحقيق أرباح لعدد قليل. يقول العلماء إن الكائنات المعدلة وراثيًا ليست ضرورية لضمان أي حقوق للناس ، بل على العكس من ذلك ، فهي تهدد الصحة الاجتماعية والبيئية وتهدد السيادة الغذائية “.

في الرسالة المفتوحة ، التي سيتم إرسالها إلى كل من الرئاسة والسلطات العلمية ، يتساءلون من ولماذا يقرر التقدم في هذه المبيدات المعدلة وراثيًا: “هل من المقبول أن تؤثر هذه الأنواع من القرارات علينا جميعًا وتهدد المستقبل؟ من جميع الأجيال ، يتم أخذها من قبل مجموعة صغيرة من المسؤولين والمتخصصين ، وغالبًا ما تكون مرتبطة بالشركات؟ هل من المقبول تطوير واعتماد محاصيل جديدة معدلة وراثيا من شأنها أن تعمق الضرر ونزع ملكية شعبنا وأراضينا؟

وهم يعتبرون أن الموافقة على القمح المحول جينيا إجراء “لا يمكن تفسيره إلا من خلال النهوض بمصالح الشركات على المصلحة المشتركة والصحة العامة والدفاع عن الحياة والمنزل المشترك”. يطلبون من الحكومة الوطنية التراجع عن الموافقة على القمح المعدل وراثيا وحثوا على إجراء نقاش ديمقراطي حول نموذج الإنتاج ، والحاجة إلى تغيير تحويلي و “تعزيز علم مستقل” يحقق في آثار شركات الأعمال الزراعية في الجوانب الصحية والبيئية والاقتصادية “علم يستمع إلى أصوات التحول ويؤدي إلى السيادة الغذائية”.

كائنات مشكوك فيها جدا

حصل القمح المعدل وراثيا على الموافقة ، في عام 2016 ، من الخدمات الصحية الوطنية للأغذية والزراعة (سيناسا) ، وفي عام 2018 ، من اللجنة الوطنية للتكنولوجيا الحيوية (كونابيا). تم استنكار المنظمتين من قبل المنظمات الاجتماعية والبيئية والعلماء المستقلين لتحالفهم مع الشركات المعدلة وراثيا. لا تجري سيناسا ولا كونابيا دراساتهما الخاصة حول الكائنات المعدلة وراثيًا ومبيدات الآفات ، وإنما تتحققان فقط من صحة تلك التي تقدمها الشركات التي تسوقها. عنصر آخر موضع تساؤل: تقارير الموافقة على الكائنات المعدلة وراثيًا سرية.

كانت الخطوة الأخيرة التي بقيت هي توقيع وكيل وزارة الأسواق (وزارة الزراعة). كان ماوريسيو ماكري على وشك إعطاء الضوء الأخضر في نهاية عام 2018 ، لكنه لم يفعل ذلك بسبب المخاطر التجارية: لم توافق البرازيل (المشتري الرئيسي للحبوب) على الجينات المعدلة وراثيًا وقد تضيع هذه السوق.

المصدر / بقلم داريو أراندا. مقال نُشر في 28 أكتوبر / تشرين الأول 2020 في جريدة باجينا 12 .