الاقتصاد بلد ما بعد الحقيقة

بالعربي/ بشكل عام ، نحن في وضع أفضل بكثير مما كنا عليه قبل بضعة أشهر فقط

بقلم بول كروغمان ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد.

إذا سقطت شجرة في غابة ولم يسمعها أحد ، فهل أحدثت ضوضاء؟ إذا كان لدينا اقتصاد سريع النمو ، ولكن الكثير من الناخبين يرفضون الاعتراف به ، فهل يشهد الاقتصاد توسعًا؟ على الرغم من بعض التوترات المتصاعدة ، فإن الاقتصاد الأمريكي يسير على قدم وساق ، مدعومًا باللقاح والتحفيز ، حيث تُظهر جميع المؤشرات تقريبًا أنه يتعافى بسرعة من الكساد الناجم عن الوباء.

نعم ، تسببت اختناقات العرض في حدوث بعض التضخم ، على الرغم من أن أحدث البيانات يبدو أنها تثبت صحة فكرة أن هذا هو تضخم مؤقت: فقد انخفضت أسعار الأخشاب بشكل كبير ، وانخفضت أسعار المعادن الصناعية أيضًا ، ويبدو أن أسعار السيارات المستعملة قد بلغت ذروتها. ونعم ، يبدو أن بعض أصحاب العمل يواجهون صعوبة في توظيف عدد كافٍ من العمال لمواجهة الطلب المتزايد ، ولكن من شبه المؤكد أن هذه ستكون أيضًا مشكلة مؤقتة.

بشكل عام ، من الواضح أننا في وضع مالي أفضل بكثير مما كنا عليه قبل بضعة أشهر فقط. ومع ذلك ، وفقًا لاستطلاع رأي المستهلكين المستمر في جامعة ميشيغان ، فإن الجمهوريين الذين يعرّفون عن أنفسهم في المتوسط ​​، فإن الوضع الاقتصادي أقل إيجابية بكثير الآن مما كان عليه قبل انتخابات عام 2020. ربما يميلون إلى القول إن هذا كان الانتظار. بعد كل شيء ، يعتقد ما يقرب من ثلثي الجمهوريين خطأً أن الانتخابات الرئاسية كانت عملية سطو ، واتفق ربعهم تقريبًا على أن العالم يديره عبادة الشيطان. لماذا نتفاجأ من أن الحالة الذهنية لما بعد الحقيقة تمتد إلى الاقتصاد أيضًا؟

لكن الادعاءات حول تزوير الناخبين وعبادة قنون هي نظريات مؤامرة. من ناحية أخرى ، فإن حالة الاقتصاد هي شيء ملموس. قد تعتقد أن كل شخص يمكنه الحكم من خلال تجربته الخاصة أو تجربة أصدقائه وعائلته. ولكي أكون واضحًا ، فإن رقم ميشيغان الذي أشير إليه هو مؤشر الظروف الاقتصادية الحالية ، وليس مؤشر ثقة المستهلك. بمعنى أنه من المفترض أن يشير إلى الأشياء التي تحدث اليوم ، وليس إلى ما يعتقد الناس أنه سيحدث. لذا فإن النقطة ليست أن الجمهوريين يعتقدون أن اقتصاد بايدن سيدمر الازدهار في المستقبل. إنهم يعتقدون ، على الرغم من تجاربهم ، أنها دمرت بالفعل.

لكن ألا تلون الحزبية دائمًا التصورات عن الاقتصاد؟ وهل لا يحدث على الجانبين؟ بالتأكيد ، لكن ليس إلى هذه النقطة. إذا نظرت إلى استطلاعات الرأي في ميشيغان منذ 12 عامًا ، فلا يوجد شيء مثل الاستقطاب اليوم. في يونيو 2009 ، كان للديمقراطيين والجمهوريين وجهات نظر متشابهة حول الوضع في ذلك الوقت ، على الرغم من أن الجمهوريين كانوا أكثر تشاؤمًا بشأن المستقبل.

ولا يتصرف كلا الطرفين بشكل متماثل. خفض الديمقراطيون توقعاتهم الاقتصادية بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، لكن ليس كثيرًا. السؤال الحقيقي حول تداعيات انتخابات عام 2016 هو لماذا تحولت التقييمات الجمهورية إلى هذا الحد ، على الرغم من أنه لم يكن هناك الكثير من التغيير. في الواقع ، لم يكن هناك تغيير كبير في الوضع الاقتصادي ، وبالطبع لا شيء يمكن مقارنته بالنمو الحالي بعد الجائحة.

أحد الاحتمالات هو أن وجهات نظر الجمهوريين بشأن الاقتصاد تسترشد بالاعتقاد بأن الأمور تسير بشكل سيء للغاية بالنسبة للآخرين ، حتى لو كانوا يعملون بشكل جيد. بعبارة أخرى ، قد يكون شيئًا مشابهًا للرواية اليمينية للعنف الحضري. كان تاكر كارلسون وآخرون من أمثاله يروجون لفكرة الأمة “المحصنة” ، حيث يخاف المواطنون من أعمال الشغب والجريمة. يحتاج الناس إلى معرفة أن جيرانهم ليسوا كذلك ، لكن قد يتخيلون أن هذا هو الحال في مكان آخر.

مهما كان التفسير ، فإن سياسة ما بعد الحقيقة قد وسعت مجالها لدرجة أنها تبطل التجربة اليومية. على اليمين ، على أي حال ، الاقتصاد الذي يراه الناخبون لم يعد له علاقة كبيرة بالواقع.

انتصار الترولي: كيف أصبحت الإنترنت حقيقة واقعة

ماذا يقول هذا عن النظرية السياسية في السياسة الاقتصادية؟ تزعم العديد من دراسات العلوم السياسية أن الاقتصاد يوجه الانتخابات. وبشكل أكثر تحديدًا ، فإن ما يبدو أنه أثر في الماضي هو زيادة معدل الدخل في الأشهر الستة السابقة تقريبًا للانتخابات. لطالما كانت هذه نتيجة إشكالية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الرؤساء عمومًا ليس لديهم تأثير كبير على التطورات الاقتصادية قصيرة الأجل ، وجزئيًا لأنه يشير إلى أن النتائج طويلة الأجل لا تحقق مكاسب سياسية. في الواقع ، إذا صدقنا النماذج الانتخابية المعتادة ، فإن الاستراتيجية السياسية المثلى لرئيس ينوي أن يحكم فترتين ستكون أن يبدأ بركود عميق ، لاستيعاب النمو السريع في الفترة التي تسبق الانتخابات المقبلة.

ومع ذلك ، يمكن أن تزداد الأمور سوءًا ، ويبدو أنها تزداد سوءًا. على ما يبدو ، لقد أصبحنا دولة بها نسبة كبيرة من الناخبين الذين لا يحكمون على الرئيس من خلال نتائجه قصيرة المدى ، لأن تصورات هؤلاء الناخبين للاقتصاد تسترشد بحزبية لا علاقة لها بالواقع. حسنًا ، ربما أكون متشائمًا جدًا في هذا الصدد. يتم تحديد الانتخابات على الهامش ، لذا فإن السياسة الجيدة قد تؤتي ثمارها ، حتى إذا رفض ثلث الناخبين الأمريكيين ، على سبيل المثال ، تصديق الأخبار السارة عندما يكون البيت الأبيض رجلاً ديمقراطياً. لكن ما زلت أفتقد الأيام التي كانت فيها الحقيقة مهمة.

المصدر/ saludymedicina.org المترجم/barabic.com