الاقتصاد: نهاية إجماع الوباء

بالعربي/ في حين أن صدمة جائحة Covid-19 أدت في البداية إلى استجابات متقاربة في أوروبا ، فإن المرحلة الحالية تبدو أكثر حساسية بكثير. إذا لم تعد الأزمة تحت السيطرة من وجهة نظر اقتصادية ، فإن الائتمان الهش الذي استعاده القادة السياسيون خلال إدارة حالة الطوارئ الصحية سيصبح ، مرة أخرى ، موضع تساؤل.

تتطلب الأزمات اختبارات للحكومات. في عام 2008 ، تعرض معظمهم للضرب عندما اجتاحت ويلات الأزمة المالية البلدان المتقدمة. في غضون سنوات قليلة ، تم طرد معظم القادة من قبل الناخبين مع تصاعد الغضب الاجتماعي. في الوقت الحالي ، استجابت الحكومات بشكل أفضل للتداعيات الاقتصادية للأزمة الصحية لـ Covid-19. لكن هل سيكون الناخبون ممتنين لهم أم أن السخط الشعبي سيهز الأنظمة الديمقراطية مرة أخرى؟ يعتمد مستقبلنا السياسي على كيفية حكم الناخبين على أداء المسؤولين الوطنيين.

تذكر: في 15 سبتمبر 2008 ، أعلن بنك الاستثمار Lehman Brothers إفلاسه. أعقب ذلك ذعر مالي وانزلق الاقتصاد إلى الركود. سارعت الحكومات للحد من الأضرار. لم يكن رد فعلهم الاقتصادي سيئًا ، لكنه لم يجلب لهم أي فائدة سياسية. بدلاً من ذلك ، سرعان ما اتُهموا بإنقاذ نفس المصرفيين الجشعين الذين لم يتمكنوا من السيطرة عليهم.

ثم جاءت الأخطاء الكبيرة. في أوروبا ، استجابت الحكومات بشكل أكثر خرقاء للتحول في تدفقات رأس المال إلى اليونان وأيرلندا والبرتغال. وهكذا نجحوا في تحويل الصعوبات البسيطة إلى كارثة افتراضية على منطقة اليورو بأكملها. وسرعان ما ساءت الأمور: أدى الضبط المالي السابق لأوانه إلى إخراج بدء الانتعاش عن مساره. عانت أوروبا من ركود مزدوج ، وارتفعت البطالة بشكل كبير مع انخفاض الدعم للحكومات. لقد تفاجأوا بالنوم على التوالي على عجلة القيادة ، دون توجيه وبوصلة.

النتيجة: بين ربيع 2008 وأدنى نقطة للأزمة في خريف 2013 ، تضرر ائتمان النخب الاقتصادية والسياسية بشدة.  تراجعت الثقة في الاتحاد الأوروبي بمقدار عشرين نقطة. نما التأييد للتطرف ، بينما تم ببساطة إزاحة بعض الأحزاب الراسخة جانباً.

لنعد إلى عام 2021 ، والتباين صارخ. على الرغم من الصعوبات الأولية المتعلقة بمخزونات القناع وتوافر الاختبار ، فإن الحكومات ، بشكل عام ، لم تفقد ثقة شعوبها. يثني الناخبون عليهم الفضل في الاستجابة السريعة للأزمة الصحية ، وحتى الموافقة بشكل أكبر على دعم الاقتصاد. لقد حظيت عمليات الإغلاق التي أنقذت الأرواح ، وترتيبات العمل ذات الوقت القصير التي حافظت على دخل الأسرة ، والتنسيق الضمني ولكن الذي لا تشوبه شائبة بين الحكومات والبنوك المركزية ، وفي نهاية المطاف ، حملات التطعيم الجماعية بتأييد عام كبير.

في كل مكان تقريبًا ، على الرغم من الخوف والصعوبات وعدم المساواة ، يقول غالبية الناس الآن إنهم راضون بشكل عام عن الاستجابة للوباء. عادت الثقة في الاتحاد الأوروبي إلى مستويات ما قبل الأزمة المالية . هذه النتائج مطمئنة لأنها تدعم فكرة معاقبة الحكومات عندما تمارس سياسات سيئة ، وتكافأ عندما تتبع سياسات جيدة.

اثنين من التحفظات بالترتيب ، ومع ذلك. الأول هو أنه في كل من الاقتصادات المتقدمة البالغ عددها 13 اقتصادًا حيث أجرى مركز بيو للأبحاث مسحًا في عام 2021 ، يرى المواطنون أن الوباء أدى إلى مزيد من الانقسام في المجتمع. وهم على وجه الخصوص لا يقل عن 83٪ يعتقدون ذلك في هولندا ، و 77٪ في ألمانيا.

الاستقطاب بين المعسكر المؤيد للقاح والمعسكر المضاد هو صدمة ، لأنه يجعل مواطني نفس البلد غرباء عن بعضهم البعض ، في نفس اللحظة التي يجب أن يسود فيها التضامن. حقيقة أن هذه الخطوط الفاصلة تتزامن مع التعاطف السياسي الحزبي ، كما هو الحال في الولايات المتحدة ، وبدرجة أقل في ألمانيا ، أمر مزعج بشكل خاص ، لأن هذه المعارضة المتبادلة تعكس عدم القدرة على الاتفاق على الحقائق. الاشتباكات العنيفة في هولندا هي تذكرة بأن مثل هذه الانقسامات يمكن أن تتصاعد بسرعة. ومن المثير للقلق أيضًا أن نلاحظ أن الثقة في العلوم في فرنسا قد انخفضت بشكل ملحوظ .

التحذير الثاني هو أن الخلافات حول السياسة الاقتصادية عادت إلى الظهور. في البداية ، كان الإجماع على الاستجابة المناسبة رائعًا للغاية. في أوروبا ، تم الحصول على اتفاقية تعليق القواعد التي تحكم مساعدة الدولة للشركات والحد من العجز العام دون الكثير من الجدل ، في حين تم اتخاذ قرار البنك المركزي الأوروبي بإطلاق برنامج لشراء الأصول دون مماطلة أو تردد.

بالإضافة إلى ذلك ، اتفقت فرنسا وألمانيا في مايو 2020 على اقتراح خطة غير مسبوقة للإنفاق المشترك الممول بالديون لصالح الدول الأعضاء الأكثر تضررًا من الأزمة والأكثر ضعفًا والأقل ثراءً. المشروع الذي كان يفشل في الأوقات العادية بعد شهور من المناقشات غير المثمرة ، انتهى هذه المرة في غضون أسابيع قليلة.

لكن هذا الإجماع الجميل يقترب من نهايته. التضخم عاد. تشعر أسر الطبقة الوسطى في شمال أوروبا بقلق متزايد من أن يشكل البنك المركزي الأوروبي تهديدًا لمدخراتها ، وبدأت صحيفة بيلد الألمانية في تسمية كريستين لاغارد ، رئيسها الفرنسي ، “السيدة التضخم”.   

و يبقى البنك المركزي الأوروبي على ثقة من أن الضغوط التضخمية سوف تخفف على مدار عام 2022. وهناك سبب وجيه للاعتقاد هذا، ولكن الكثيرين في ألمانيا قلقون – وأحيانا بالذعر – عن معدل التضخم، حاليا 4.5٪. علاوة على ذلك ، حذر محافظ البنك المركزي الألماني ( Bundesbank ) ، جينس ويدمان ، مؤخرًا من أنه “من الممكن ألا ينخفض ​​معدل التضخم إلى ما دون الهدف (2٪) على المدى المتوسط”.

إذا تبين أن الارتفاع التضخمي الحالي مؤقت ، فسيكون من الممكن تعويض الأشهر التي ظل خلالها دون المستوى المستهدف للبنك المركزي الأوروبي ، وسيساعد في تصحيح الاختلالات الحالية بين شمال وجنوب أوروبا ، حيث ترتفع الأسعار أكثر. ببطء. ولكن إذا بدأ التضخم ، فإن الإجماع المحيط بسياسة الاستجابة للأزمة الصحية لن يصمد وسيظهر الغضب ضد اليورو مرة أخرى في شمال أوروبا.

على الصعيد المالي أيضًا ، يتضاءل الإجماع بسبب الاختلافات المتزايدة بين أولئك الذين يقلقون بشأن الاندماج المبكر وأولئك الذين يخشون تنامي الدين العام. المناقشة حول هذه الخطة شرعية تماما. ولكن السؤال المطروح مرة أخرى هو ما إذا كانت النقاشات السياسية ستؤجج الصراعات الخلافية ، وبالتحديد في الوقت الذي يجب أن تتوصل فيه أوروبا إلى اتفاق بشأن إصلاح ميثاق الميزانية الخاص بها.

إن ذكرى الصدمة الجماعية والعناد والانقسامات الاجتماعية الشديدة تجعل الفترة الحالية محفوفة بالمخاطر على الصعيدين الاقتصادي والسياسي. إذا أديرت هذه المرحلة بشكل سيئ ، فمن المؤكد أنها ستعيد فتح الجراح القديمة وستتغلب على الشرعية التي اكتسبها القادة السياسيون حديثًا.

في الأزمات ، كما في المعارك العسكرية ، لا ينبغي لأحد أن يدعي النصر مبكرًا. لا فائدة من ربح المعارك إذا انتهى بك الأمر إلى الجانب الخاسر. 

المصدر/ tnova.frالمترجم/barabic.com