وقائع صورة مستحيلة

بالعربي/وصف من منظور الشخص الأول للجهود الجماعية التي ينطوي عليها تصوير المحيط المباشر للثقب الأسود.

هناك نوع من العلوم الشعبية التي تشترك مع التقارير الصحفية العظيمة أو مع سجلات السفر للاستكشاف والاكتشاف ، الراوي الذي يروي مغامرة مثيرة من منظور الشخص الأول. الخطط الكبيرة وصعوباتها ، وعدم اليقين عند دخول منطقة غير معروفة ، والأخطاء ، والنجاحات ، وأخيراً الحظ الذي يقرر في آخر لحظة نجاح أو فشل الشركة يتم رسمها أمام أعيننا قبل انتهاء القصة تقريبًا. ربما لم يتضح بعد ما هي البقايا التي ستبقى عندما تنتهي رياح التاريخ ، لكن الفرصة التي يتيحها المؤرخ لإلقاء نظرة على تطور التاريخ من الداخل تمنح القصة قيمة خالدة.

ينتمي الضوء في الظلام إلى هذا النوع من السجلات التي يكون أهم شيء فيها هو المغامرة العلمية التي يتيح لنا البطل المشاركة فيها من خلال عينيه وقلمه. صحيح أن أي شخص لا يعيش في دير على جبل بعيد يعرف النهاية السعيدة لهذا العمل الفريد: الحصول على أول “صورة” لثقب أسود. لكن المغامرة هي ما يحدث على الطريق الذي يأخذنا إلى هناك ، ومعرفة النهاية لا تنتقص ذرة واحدة من الاهتمام من قصة الرحلة التي يرويها قبطان السفينة عالم الفيزياء الفلكية هاينو فالك ، المدير العلمي لتلسكوب هورايزون من الأحداث (EHT) ، بالتعاون مع الصحفي يورغ رومر ، محرر قسم العلوم في الأسبوعية الألمانية دير شبيجل.

ظهر مشروع EHT ، الذي تعاون فيه عدد كبير من العلماء والمراصد من العديد من البلدان ، بما في ذلك إسبانيا ، بهدف “تصوير الثقب الأسود” في أقرب وقت ممكن من أفق الحدث. كان الهدف هو الكشف عن الظواهر التي يجب أن تميزها وفقًا لتنبؤات النسبية العامة. مشروع تم تصوره على أنه حلم الطفل الفضولي الذي أخبرنا فالكه أنه كان ، ويبدو في البداية ، علاوة على ذلك ، حلمًا غير قابل للتحقيق ، بسبب الصعوبات الفنية والمفاهيمية. كيف تصور شيئًا ، بحكم التعريف ، لا ينبعث منه أي ضوء؟ ماذا تتوقع في الواقع أن ترى؟ كيف يجب تفسير الصورة التي تم الحصول عليها؟ [ انظر « اختبار الثقب الأسود»، بقلم ديميتريوس بسالتيس وشيبيرد إس دويلمان ؛ البحث والعلوم ، نوفمبر 2015.]

يقوم الكتاب برحلة طويلة عبر تاريخ علم الفلك والفيزياء الفلكية لتقديم جميع الممثلين في الدراما التي سيتم إخبارنا بها لاحقًا: الكواكب والنجوم والمجرات والنجوم النابضة والكوازارات … وبالطبع الثقوب السوداء. هذه القصة موازية لقصة الأدوات التي سمحت لنا “بالرؤية” والقياس أكثر من أي وقت مضى ، ومع قصة العلماء الذين تألقوا فيها ، بما في ذلك فالك نفسه ، الذي شكل مساره الحيوي والروحي والعلمي جزءًا لا يتجزأ من كتاب.

تؤدي هذه الرحلة التاريخية إلى تصور مشروع EHT وإعداده وتنظيمه وتمويله – والأهم من ذلك – ويصل إلى ذروته خلال الليالي التي نسقت فيها المراصد المشاركة لتشكيل ، بطريقة فعالة ، تلسكوب لاسلكي واحد يركز على الثقب الأسود الهائل الذي يختبئ في قلب المجرة M87 والذي يتجلى من خلال انبعاث نفاثة عملاقة من الجسيمات فائقة الصغر. من يد المؤلف ، نعرف البيئة التي يعمل فيها علماء الفيزياء الفلكية أثناء الملاحظات (التوتر والنوم وعدم اليقين ، ولكن أيضًا الوهم الهائل) وانحسار شهور الانتظار حتى يتم التحقق من صحة البيانات الخام التي تم الحصول عليها. مجتمعة لتقديم الصورة النهائية الشهيرة .

من أكثر الأشياء الرائعة حول Light in the Dark هو الجهد المبذول لوصف العلم كمشروع جماعي ، وتقييم مساهمات العديد من الفنيين والطلاب والعلماء الذين ساهموا في مشروع EHT على وجه الخصوص وفي التقدم الفيزياء والفيزياء الفلكية بشكل عام. يتضمن الكتاب ، على سبيل المثال ، قائمة بجميع أعضاء EHT. هناك أيضًا محاولة لتبرئة بعض الشخصيات التي تُركت بشكل غير عادل في الخلفية ، مثل جورج لوميتر ، الذي ساهمت مساهماته في الفيزياء وعلم الكونيات الحديثين (مفهوم الانفجار العظيم ، قانون هابل-ليميتر ، تفسير “التفرد” de Schwarzschild »للثقب الأسود) في ظل باحثين آخرين ، مثل Edwin Hubble [ انظر” عالم جورج لوميتر ” لدومينيك لامبرت ؛ البحث والعلوم ، أبريل 2002].

ومع ذلك ، فإن هذا الجهد تحجبه إلى حد ما الرغبة في تسليط الضوء على المساهمات الألمانية في الفيزياء والفيزياء الفلكية عبر التاريخ. ليس هناك شك في أنه بالنسبة للإسباني ، الذي لا يستطيع فعل أي شيء من هذا القبيل دون أن يخدع نفسه ، لا يمكن أن يفشل هذا في إحداث حسد كبير ، مثل ذلك الذي نتج عن الهبة المالية السخية للغاية من جائزة سبينوزا التي سمحت لفالك لبدء هذا المشروع. لكن هذا ليس ما يحفز النقد. ينتهي الكبرياء القومي بخيانة المؤلف عندما يصف عمومًا إنجازات كبلر بأنها “أكثر أهمية” من جاليليو ، وهو أمر لا يمكن لأي شخص أن يحافظ عليه بجدية من قبل أي شخص يعرف الدور الأساسي الذي تلعبه مبادئ النسبية والتكافؤ في الفيزياء الحديثة. ساهم بطريقة بارزة جدا. ولا يمكن للمرء أن يكتم الابتسامة عند قراءة مقال يوهانس دروست (أحد تلاميذ لورنتز والمكتشف المستقل للحل الذي يصف أبسط ثقب أسود وقوانين حركة المادة من حوله) تم تجاهله لأنه كتبه باللغة الهولندية في وقت كانت فيه الكتابة باللغة الألمانية لا تزال مهمة (تم نشر المقالة بالفعل باللغة الإنجليزية). الأسباب التي تجعل بعض المساهمات العلمية الأساسية ، مثل مساهمات Droste و Lemaître ، تمر دون أن يلاحظها أحد هي واحدة من تلك القضايا التي ربما ينبغي على علم اجتماع العلم توضيحها. وبينما نتوقف عن الفخر الوطني وتجاهل المساهمات ، فإنه من العار أن ينسب الكتاب بشكل غير صحيح إنشاء التقويم الغريغوري إلى علماء الفلك في الفاتيكان بدلاً من سالامانكان.

إن التفكير في العلم والإيمان والإنسان وحدودهم جميعًا التي ينتهي بها الكتاب أمر مثير للاهتمام أيضًا. يخبرنا فالك عن إيمانه بالله وكيف أنه يشكل بالنسبة له جزءًا ، جنبًا إلى جنب مع العلم ، من بحثه عن الحقيقة ومعنى الكون. إنها ليست وجهة نظر واسعة الانتشار اليوم. بين العلماء ، يميل اللاأدرية أو المانوية إلى السيادة حيث يكون العلم من جهة وأي نوع آخر من المعتقدات لا تدعمه الطريقة العلمية من جهة أخرى. رؤية فالكه شاملة وتصالحية ، بعيدة كل البعد عن الدوغمائية لعلامة أو أخرى ، شيء يجب أن نكون شاكرين له في هذا العالم شديد الاستقطاب.

يتألق الكتاب في أوصاف التجارب (التفاصيل والدقة المذهلة للقياسات) والظواهر الفيزيائية الفلكية (هدفها الرئيسي) ، لكنه يترك الكثير مما هو مرغوب فيه عند شرح الظواهر والنظريات الفيزيائية الأساسية. لا يقتصر الأمر على أن التبسيطات تترك المتخصصين غير راضين ، لأن الكتاب يستهدف جمهورًا واسعًا جدًا. بل هو عدم الدقة واستمرار أخطاء معينة في وصف الثقوب السوداء والظواهر التي تحدث في بيئتها أو داخلها ، والتي تنتشر أحيانًا حتى بين العلماء. لهذا السبب ، قد لا يكون هذا الكتاب هو أفضل مكان للتعمق في هذه الجوانب من الثقوب السوداء أو النسبية العامة أو فيزياء الجسيمات ، على الرغم من أن هذا ربما لم يكن الهدف الرئيسي للكتاب. كما أنه لم يكن لإنشاء عمل بمستوى أدبي عالٍ ، وهو أمر ليس كذلك بالتأكيد. من ناحية أخرى ، إذا كان الهدف هو كتابة تاريخ عاجل من المقدمة حيث يتم خوض كفاح الإنسان لفهم الكون وفهمه ، فإن هذا الهدف قد تحقق بالكامل.

المصدر/ investigacionyciencia.esالمترجم/barabic.com