الأسلحة البيولوجية الأمريكية في كولومبيا مرة أخرى؟

بالعربي/ الفطريات الممرضة Fusarium والتي تسبب خسائر في الزراعة وتدهور الغذاء بما في ذلك الحبوب المخزنة. يُصنف على أنه “عامل حرب بيولوجي” لا يمكن إزالته بمجرد إطلاقه في البيئة ، لذلك “لا يمكن التنبؤ بآثاره.

الأسلحة البيولوجية المصنوعة في الولايات المتحدة في كولومبيا مرة أخرى؟

أعيد فتح النقاش حول استخدام مبيدات الفطريات في تبخير المحاصيل غير المشروعة

في الولايات المتحدة ، ظل دان بيرتون ومارك سودر ، عضوا الكونغرس الجمهوري التقليدي من ولاية إنديانا ، يضغطان لمحاولة تعديل ميزانية مكتب قيصر المخدرات من أجل إحياء المشروع المثير للجدل بشأن استخدام مبيدات الفطريات (الفطر السام). للقضاء على المحاصيل غير المشروعة.

أصبح هذا النقاش معروفًا على نطاق واسع وانتشر على نطاق واسع في أواخر التسعينيات عندما ، في ظل حكومة الرئيس بيل كلينتون ، وكجزء من خطة كولومبيا ، تم اقتراح استخدام الفطر الممرض Fusarium oxysporum forma erythroxyli في برامج القضاء على المحاصيل غير المشروعة في المناطق. مثل ألتو بوتومايو ، ألتو نابو ، ألتو كاكيتا ، غرب الأمازون ، ألتو ميتا ، كاتاتومبو ، المنحدرات الشرقية من كورديليرا الشرقية ، ماجدالينا ميديو ، سييرا نيفادا دي سانتا مارتا ، تشوكو ولوس أنديس.

الفطر الممرض Fusarium هو جنس من الفطريات التي يوجد منها عدة أنواع (من بينها F. oxysporum ، F. solanum ، F. proliferatum ، F. verticillioides) ، ورمية الأرض ومسببات الأمراض من النباتات والحيوانات ، مما تسبب في خسائر للزراعة وفساد الأغذية ، بما في ذلك الحبوب المخزنة (González 2001). وهو مدرج في مشروع بروتوكول اتفاقية الأسلحة البيولوجية والسامة باعتباره “عامل بيولوجي للحرب” ، والذي بمجرد إطلاقه في البيئة لا يمكن إزالته ، وبالتالي “لا يمكن التنبؤ بآثاره” (Kintto ، 2000). يتم التعرف على هذه الفطريات لمهاجمة مجموعة كبيرة ومتنوعة من المحاصيل مثل الموز والذرة واليوكا وزهور الزينة والعديد من أشجار الفاكهة. يُعرف أيضًا بأنه وباء شديد لأكثر من 125 نوعًا مزروعًا بما في ذلك الأطعمة الأساسية في المنطقة مثل الموز وأشجار الفاكهة المختلفة والكسافا والذرة ، إلخ. في الإكوادور أفلست صناعة الموز في الخمسينيات ،

تم توثيق ومناقشة التأثيرات على الصحة والبيئة على نطاق واسع في أواخر التسعينيات ، عندما تم انتقاد استخدامها المحتمل بشدة في كل من الولايات المتحدة والبلدان الأخرى ، لا سيما في أمريكا اللاتينية. موقع الويب mycoherbicide.info الذي أنشأه جيريمي بيجوود ، عالم الأحياء الدقيقة والباحث في برنامج مبيدات الفطريات التابع لحكومة الولايات المتحدة ، ومقره حاليًا في واشنطن العاصمة ، هو واحد من العديد من مواقع الإنترنت [1] التي تقدم انتقادات للبرنامج من قبل مؤسسات وقطاعات مختلفة للمجتمع. [2]

بالنظر إلى أن الجدل المتعلق بتأثيرات فطر Fusarium قد نوقش في عام 2002 ، والآن بعد أن أعيد طرح القضية على الطاولة ، فمن المهم شرح مكان المناقشة في الولايات المتحدة. حسنًا ، في كولومبيا يوم الجمعة الماضي فقط ، لفت دانيال سامبر بيزانو ، في عموده في صحيفة El Tiempo [3] ، انتباه الرأي العام إلى هذه القضية “… في 17 يوليو ، شجب السناتور خورخي إنريكي روبليدو الخطة ، وطالب بإعلان رسمي حول هذا الموضوع … “ويعلق كاتب العمود بأنه لم يقال عنه شيء:” الصمت في المناصب العامة ، الصمت في الصحافة … “

توليف التاريخ

لفهم سبب إعادة فتح النقاش (Bigwood ، 2005) ، يسرد الموقف ، بدءًا من السبعينيات ، وهو العام الذي قامت فيه إدارة مكافحة المخدرات الأمريكية (DEA) بتمويل بعض التحقيقات الأولى حول عمل Fusarium في قنب هندي.

خلال الثمانينيات والتسعينيات ، قامت وزارة الزراعة الأمريكية ، وزارة الزراعة الأمريكية ، بأخذ واستنساخ بعض التحقيقات السرية التي بدأتها وكالة المخابرات المركزية ، ووكالة المخابرات المركزية ، ووزارة الطاقة بوزارة الطاقة واستمرت في دراسة كيفية تطبيق الفطر ودقته في وقت مهاجمة الكائنات الحية التي تعيش على النباتات. يتعلق أحد استنتاجات هذه الدراسات بقدرة الأنواع المختلفة من الفطريات على التأثير على المحاصيل ذات الاستخدام القانوني.

في عام 1999 ، قرر قيصر الأدوية الجديد في فلوريدا طرح فكرة استخدام مبيدات الفطريات ضد الماريجوانا المزروعة في تلك الولاية. تم حظر هذه المبادرة من قبل معارضي وزارة حماية البيئة في فلوريدا ، الذين أثاروا قضية الطفرة. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع في تقرير مشروع صن شاين ، 2000. [4]

في أواخر التسعينيات ، تم اقتراح تطبيق مبيدات الفطريات كجزء من خطة كولومبيا. حتى أن وزيرة العلاقات الخارجية في ذلك الوقت ، مادلين أولبرايت ، صرحت علنًا بأنها كانت تحاول تطبيق مبيدات الفطريات الفطرية في كولومبيا ، من خلال برنامج للأمم المتحدة ، الأمم المتحدة (بيجوود ، 2005).

في الواقع ، في الدراسة التي أجراها Adolfo Maldonado [5] لمكتب أمين المظالم الإكوادوري ، بخصوص عمليات التبخير بالغليفوسات منذ عام 1986 ، لم يتم اكتشاف وجود فطر الفيوزاريوم فحسب ، بل أيضًا زيادته في المحاصيل التي تم رشها باستخدام مبيدات الأعشاب الجاهزة RoundUp (مالدونادو ، 2003 أ). كان التفسير المحتمل لهذه الحقيقة هو احتمال أن الحكومة الكولومبية كانت تستخدم ، سرا من الرأي العام ، الفطر Fusarium oxisporum erytroxylum (مالدونادو ، 2003 ب).

في عام 2000 ، تم استبعاد استخدام مبيدات الفطريات من خطة كولومبيا

على الرغم من الانتقادات المتزايدة لخطة مبيدات الفطريات في عام 2000 ، واصل عضو الكونجرس الجمهوري بيرتون ، إلى جانب أعضاء آخرين في الكونجرس ، دعم مشروع القانون ، بإصدار خطة كولومبيا في أغسطس 2000. ووقع الرئيس كلينتون على القانون ، ولكن باستخدام لغة مربكة للغاية ، ” ألغى “استخدام مبيدات الفطريات الفطرية في كولومبيا

بعد أسبوع من “إلغاء” كلينتون ، خلال اجتماع لحكومات مجتمع الأنديز في ليما ، “رفض” ممثلو لجنة الأنديز للسلطات البيئية ، CAAAM ، استخدام مبيدات الفطريات في اتفاقية حظر القضاء على الفيوزاريوم على طول الانديز. وقد سنت بوليفيا بالفعل مشروع قانون يحظر جميع عمليات الاستئصال ، باستثناء الاستئصال الذي يتم يدويًا. حذت بيرو والإكوادور حذوهما بقرارات رئاسية تحظر برامج الاستئصال الكيميائي والبيولوجي (Bigwood ، 2005).

في نهاية عام 2000 ، عندما كان برنامج مبيدات الفطريات على وشك الاختفاء ، واصل أعضاء وكالة إنفاذ القانون الدولي والمخدرات التابعة لوزارة الخارجية الترويج للفكرة ، بدعم من بعض المسؤولين من مكتب الولايات المتحدة. سياسة الولايات الوطنية لمكافحة المخدرات ، ONDCP. لكن في السنوات التالية ، غير هذا المكتب موقفه ولم يرغب في إصدار أي بيان في هذا الشأن.

ومع ذلك ، في كولومبيا ، كانت هناك محاولة أمريكية أخرى للفطر في عام 2003 ، والتي شجبها السناتور خورخي روبليدو في مجلس الشيوخ في عام 2004.

أعيد فتح النقاش

في 11 مايو من هذا العام (2005) خلال جلسة استماع للجنة العلاقات الدولية بمجلس النواب ، سأل مبيد الفطريات دان بيرتون قيصر المخدرات الأمريكي جون والترز لماذا لا يستخدم ONDCP مبيدات الفطريات في مكافحته للمخدرات. رد جون والترز أنه بسبب القلق الذي أثار الجدل فيما يتعلق بوكلاء آخرين تم إدخالهم بالفعل في البيئة ، وأضاف أن الحكومة الكولومبية صرحت بأنها غير مهتمة بهذا البرنامج ، واختتمت بالقول إنه لم يكن من الممكن إثبات مبيد الفطريات في المناطق التي لم يكن الناس واثقين من أنها لا تشكل خطورة.

بعد شهر من جلسة الاستماع هذه ، أضاف بيرتون وزميله مارك سودر من اللجنة الفرعية للعلاقات الدولية في مجلس النواب في نصف الكرة الغربي تعديلاً على قانون إعادة ترخيص ONDCP للمضي قدمًا في دراسة مبيدات الفطريات. يوجه تعديل بيرتون مدير ONDCP إلى تقديم خطة عمل إلى الكونجرس – في غضون 90 يومًا من سن القانون – لضمان إجراء تقييم سريع وكامل ومفصل لتأثير مبيدات الفطريات – كاستراتيجية للقضاء على المحاصيل غير المشروعة – يتم تنفيذه من قبل منظمات البحث العلمي التابعة للحكومة “(حوار بين أمريكا ، 2005).

مفارقة الأمر

في 14 يونيو 2005 ، للسنة السادسة على التوالي ، قدم مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة تقريرًا مفصلاً عن حالة محاصيل الكوكا في البلاد ، والذي سلط الضوء على انخفاض بنسبة 51٪ خلال السنوات الأربع الماضية. من 86000 هكتار من الكوكا المزروعة في عام 2003 ، وصلت إلى 80000 في العام السابق (Acción Social – Presidencia de la República ، 2005).

يشير التقرير ، على الرغم من أنه يعزو هذه الحقيقة إلى الرش الجوي (الذي وصل إلى 139200 هكتار كحد أقصى) ، إلا أنه يشير إلى أن أحد العوامل الرئيسية لهذا الانخفاض يرجع إلى سياسات التنمية البديلة في البلاد ، والتي جعلت المزارعين على دراية بالضرر. يتسببون في عائلاتهم ومستخدمي الكوكايين والبيئة (ما يسمونه “تبخير الدماغ”). قال كالفاني إنه من المهم أن يتحد الكولومبيون ويدعمون التنمية البديلة ويشترون المنتجات التي تزرع كبديل قانوني في هذا المجال (Acción Social – Presidencia de la República ، 2005).

ومع ذلك ، على الرغم من التوصيات التي قدمتها الأمم المتحدة ، يصر كونغرس الدول على إمكانية إعادة ترخيص الدراسات القائمة على استخدام مبيدات الفطريات وتنفيذها كجزء من خطة كولومبيا للقضاء على المحاصيل غير المشروعة (Acción Social – Presidencia de la الجمهورية ، 2005).

لكن المفارقة الكبرى هي ما يلي: من جهة ، أُدرج فطر الفيوزاريوم في مشروع بروتوكول اتفاقية الأسلحة البيولوجية والسامة باعتباره “عاملًا بيولوجيًا للحرب” ، ومن جهة أخرى ، فهو معروف أن هذه الأسلحة البيولوجية موجودة في ترسانات حكومة واشنطن ، وعلى الرغم من ذلك فإن حكومة أمريكا الشمالية هي التي شنت حروبًا ضد شعوب مختلفة بحجة البحث عن أسلحة نووية وبيولوجية. وفيما يتعلق بالذكرى الستين ، التي يتم الاحتفال بها في أغسطس 6 و 9 2005 ، عندما تم إلقاء القنابل على هيروشيما وناغازاكي ، يجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة كانت الدولة الوحيدة التي استخدمت القنبلة الذرية. الآن ، في “الحرب على المخدرات” ، بالإضافة إلى الأسلحة الكيميائية ، حكومة الولايات المتحدة Unidos تقترح وتحضر استخدام العوامل البيولوجية.التهديد بالاستخدام المكثف لـيعتبر Fusarium oxysporum ، “العامل الأخضر” ، جزءًا من مساهماته الجديدة ضد التنوع البيولوجي وحقوق الإنسان.

ماذا بعد؟

كما ذكرنا ، كان للمناقشة حول مبيدات الفطريات أهمية كبيرة وانتشرت في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، والانتصارات [6].

وإن كانت جزئية ، فقد تم الحصول عليها في ذلك العام نتيجة التعبئة الوطنية والدولية للمواطنين والبرلمانيين والأكاديميين والمنظمات الاجتماعية والشعوب الأصلية (غونزاليز ، 2001).

الآن ، من الضروري إقامة تحالفات استراتيجية لوضع حد لما يأتي مع عودة ظهور هذه الفطريات المثيرة للجدل ، خاصة في هذا الوقت الذي كانت الأيام الأخيرة مليئة بالأخبار حول علاقاتنا مع الولايات المتحدة: تعيين لويس ألبرتو مورينو في البنك الإسلامي للتنمية ، البعثة الرسمية إلى واشنطن للدفاع عن قانون العدل والسلام ، شهادة حقوق الإنسان من وزارة الخارجية التي تسمح بالإفراج عن موارد مهمة من المساعدة العسكرية التي تم تجميدها ، موافقة كافتا في كونغرس الولايات المتحدة ولقاء الرئيسين أوريبي وبوش في تكساس رانش [7]. وفي خضم هذه العلاقات الودية ، وفي إطار الرضا عن الذات الذي أبدته الحكومة الكولومبية لسياسات الولايات المتحدة (خاصة فيما يتعلق بخطتها لمكافحة المخدرات ؛ قبل شهرين فقط تم طرحها على الطاولة النقاش حول التبخير بالغليفوسات في المتنزهات الطبيعية في كولومبيا) ، أعيد فتح النقاش في الولايات المتحدة حول استخدام مبيدات الفطريات لمكافحة المحاصيل غير المشروعة. بالفعل في عام 2004 ، دون معرفة ما سيحدث ، في مبادرة استدعت 135 من أعضاء الكونغرس الكولومبيين ، السناتور خورخي روبليدو وجيراردو جومي ، من بين كثيرين آخرين ، جددت المبادرات البرلمانية لتطبيق الإجراء لمناقشته علنًا. التبخير (مورينو ، 2004 ).

المصدر/ .EcoPortal.net