هل الحرب في الفضاء حتمية؟

بالعربي/ هنا على الأرض ، الجو والبر والبحر مناطق نزاع واشتباكات ومعارك. هناك تصور متزايد بأن المحيط الفضاء يتحول إلى ساحة للحرب. 

هناك حديث مستمر حول الاستخدام العسكري للفضاء من قبل دول مختلفة. على سبيل المثال ، تعمل قوة الفضاء الأمريكية المنشأة حديثًا على تشكيل أفضل السبل لحماية مصالح الولايات المتحدة والحلفاء في مجال الفضاء المزدحم والمتنازع عليه بشكل متزايد.

ما الظروف التي يمكن أن تؤدي إلى اشتباكات في الفضاء؟ هل مثل هذا الموقف أمر مفروغ منه ، أم يمكن أن تختصر النزاعات في وقت مبكر ؟ هل يمكن للدول أن “تنزلق” إلى خارج كوكب الأرض في استعراض العضلات والتشاجر والحرب الفعلية في الفضاء التي قد تشعل المواجهة هنا على أرض فيرما؟

اتصل موقع ProfoundSpace.org بالعديد من الخبراء العسكريين البارزين في مجال الفضاء والأمن ، واستفسر منهم عن آرائهم حول الوضع الحالي لعسكرة الفضاء. 

تمرير التدخل

قال مارك جوبرود ، الأستاذ المساعد في منهج السلام والحرب والدفاع بجامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، إن مصطلح ” حرب في الفضاء ” يمكن أن ينطوي على أشياء تحدث بالفعل. وأشار إلى التشويش على اتصالات الأقمار الصناعية ، وإبهار الليزر للأقمار الصناعية لالتقاط الصور ، وأنظمة القرصنة للحظر أو التنصت بشكل انتقائي على الهاتف أو تدفقات البيانات ، وأنظمة الفحص لمعرفة ما إذا كان يمكن اختراقها. 

وقال جوبرود: “بينما قد لا يكون النطاق الكامل لمثل هذه الأنشطة معروفًا ، يبدو أنها تحدث بشكل متقطع حتى الآن”. وفقًا لبعض التقارير ، قال إن الولايات المتحدة وربما البعض الآخر قد استفادوا بشكل مكثف من القدرة على اعتراض حركة الاتصالات التجارية والتدخل فيها ، على الرغم من أن هذه قدرة غير متكافئة للقوى الكبرى ولا تمثل سوى القليل من مخاطر التصعيد. 

قال غوبرود إن كل هذه الأشكال من التداخل الضار يمكن أن تؤدي إلى تصعيد المخاطر لأنها تمارس على نطاق واسع وشائع ولأن الخصوم يطورون قدرات متبادلة. 

وقال “لذلك ، يجب أن نبني على معاهدة الأمم المتحدة للفضاء الخارجي بمعاهدة أخرى تحظر جميع أشكال التدخل الضار والأسلحة التي تسبب التدخل”.

عدم وجود تعهدات ملزمة

ينشأ الخطر الأكبر من الانتشار الهائل للأنظمة الأرضية المضادة للأقمار الصناعية القادرة على التأثير على المركبات الفضائية في مدار متزامن مع الأرض وما بعده ، أو النشر المسبق لأنواع مختلفة من هذه الأسلحة في الفضاء تسمح لها بالوصول إلى أهدافها قال جوبرود في غضون دقائق أو ثوانٍ ، وليس ساعات.

وقال “هنا تصبح إمكانية التصعيد السريع تهديدًا خطيرًا للاستقرار النووي ، حيث من شبه المؤكد أن القوى الرئيسية المواجهة ستكون الولايات المتحدة وروسيا والصين”. وأضاف أن الخبر السار الوحيد هنا هو أن هذا لم يحدث بعد ، ربما بسبب وجود اعتراف كافٍ بمدى خطورة ذلك. 

واختتم غوبرود قائلاً: “حقًا ، الطريق إلى الحرب في الفضاء هو سباق تسلح في الفضاء ، سباق تم تأجيله منذ فترة طويلة ولكنه أصبح وشيكًا وقابل للانفجار مع تقدم التكنولوجيا في غياب التزامات ملزمة بالحد من الأسلحة في الفضاء”.

الذيل

قال برايان تشاو ، محلل سياسي مستقل يتمتع بخبرة تزيد عن 25 عامًا كعالم فيزيائي كبير متخصص في الفضاء والأمن القومي ، إن  الفضاء يتم تسليحه بالفعل بواسطة المركبات الفضائية الآلية ذات الاستخدام المزدوج والتي تعمل كأسلحة لتعطيل أقمارنا الصناعية .

وقال تشاو “لأن استخداماتها السلمية مهمة لازدهار الفضاء ، فلا ينبغي حظرها”. “في الواقع ، يمكننا قبول بعض القواعد والإجراءات حتى نتمتع بفوائد هذه المركبات الفضائية ونمنعها من إلحاق الضرر بأقمارنا الصناعية في نفس الوقت.”

يستشعر تشاو أن المشكلة الحالية هي أن المجتمع الدولي لم يمنع المركبات الفضائية ، سواء كانت سلمية أو معادية ، من البقاء بشكل تعسفي بالقرب من الأقمار الصناعية التي تديرها دولة أخرى. لا يُمنع الخصم من وضع مركبته الفضائية ذات الاستخدام المزدوج بالقرب من أقمارنا الصناعية في وقت السلم. 

قال تشاو لموقع ProfoundSpace.org: “بمجرد وضع هذه المركبات الفضائية في مكانها ، فإن الهجمات المتزايدة من مثل هذا المدى القريب ستمنحنا وقتًا غير كافٍ للتحذير لتشكيل دفاع وإنقاذ أقمارنا الصناعية المستهدفة”.

قال تشاو إن المجتمع الدولي غامض بشأن ما إذا كان يُسمح لدولة ما بأن تبتعد عن الأقمار الصناعية لدولة أخرى. وقال أيضًا ، إن استراتيجية الفضاء للأمن القومي الأمريكي الحالية غامضة فيما يتعلق بالدفاع الاستباقي عن النفس ، بما في ذلك عندما تواجه تهديدًا من مطاردة الفضاء.

غموض خطير

قال تشاو إن الشكوك التي تحيط بالوقاية والمطاردة خطيرة. على سبيل المثال ، يمكن أن تعتقد الصين أن مطاردة الفضاء سيكونون أفضل نوع من أنظمة مكافحة الأقمار الصناعية ، لأنها ستقدم للولايات المتحدة خيارين سيئين. 

وقال تشاو “أولا ، يمكن للولايات المتحدة أن تدمر بشكل استباقي مطاردة الفضاء لإنقاذ الأقمار الصناعية المستهدفة من أجل الحفاظ على دعم الفضاء للعمليات العسكرية أثناء الأزمات والحرب”. “ومع ذلك ، دون مناقشة هذين الغموضين وحلهما مع المجتمع الدولي في وقت السلم ، يمكن إدانة الولايات المتحدة باعتبارها المعتدي الذي أطلق الطلقة الأولى ، مما أدى إلى احتمال انتشار حرب في الفضاء إلى الأرض – وهو أمر حاول الجانبان تجنبه قال تشاو. 

ثانيًا ، قال تشاو إن الولايات المتحدة قد لا تكون قادرة على القتال بفعالية دون دعم بعض الأقمار الصناعية الحرجة. 

وقال تشاو: “في مواجهة هذين الخيارين السيئين ، قد ينتهي الأمر بالولايات المتحدة إلى عدم التدخل على الإطلاق. ستكون هذه النتيجة المثالية للصين ، لأنها تمنع التدخل الأمريكي دون إطلاق رصاصة واحدة”. “إذا واصلنا استخدام سياسة الفضاء الحالية دون التغييرات الضرورية والمطلوبة ، فقد تتعثر الولايات المتحدة والدول الأخرى في مثل هذه الصراعات.”

اقتراح الخسارة

قالت ويندي ويتمان كوب ، الأستاذة المشاركة في الدراسات الاستراتيجية والأمنية في كلية القوات الجوية الأمريكية للدراسات الجوية والفضائية المتقدمة في قاعدة ماكسويل الجوية في مونتغمري ، ألاباما: “أنا لست من أشد المؤمنين بالحتمية”. “ظل المحللون يقولون باستمرار إن الهجمات والأسلحة في الفضاء حتمية وشيكة منذ الستينيات”.

قال ويتمان كوب إنه من المسلم به منذ فترة طويلة أن مهاجمة بلد ما قمرًا صناعيًا لأخرى هو اقتراح يخسر فيه المعنيون. 

وقالت “لن تكون بيئة الفضاء مليئة بالحطام فقط مما يجعل من الصعب العمل هناك ، ولكن سيكون موسمًا مفتوحًا على جميع الأقمار الصناعية بما في ذلك الأقمار الصناعية الخاصة بهم”. “بسبب الاستقرار الذي أعطته المراقبة من الفضاء لسباق التسلح النووي ، كان من الأفضل السماح للأقمار الصناعية بالعمل بحرية بدلاً من تهديد موقعك الاستراتيجي.”

الانعكاسات الاقتصادية

ازدهار التسويق التجاري للفضاء واعتماد الاقتصاد العالمي على الأنظمة القائمة على الفضاء يجعل الصراع المفتوح في الفضاء مكلفًا للغاية ، كما أشارت ويتمان كوب في كتابها الأخير ، “خصخصة السلام: كيف يمكن للتجارة تقليل الصراع في الفضاء” (روتليدج ، 2020) .

وقال ويتمان كوب: “لا يتطلب الأمر سوى قطعة واحدة من الحطام لإسقاط قمر صناعي يتم من خلاله توجيه المعاملات المالية والاتصالات الرئيسية. يمكن أن يكون للقمر الصناعي الخاطئ تداعيات اقتصادية كبيرة لن يتم عزلها في دولة واحدة بمفردها”. ومن ثم يجب أن تكون هناك اعتبارات استراتيجية واقتصادية تحد من استخدام الدول للأسلحة في الفضاء.

ومع ذلك ، أضاف ويتمان كوب أنه لا يزال من الممكن للدول إما أن تتعثر في صراع أو أن يبدأ الصراع من قبل دول مارقة مثل كوريا الشمالية أو إيران. النبض الكهرومغناطيسي من جهاز نووي متفجر ، على سبيل المثال ، من شأنه أن يقضي بسرعة وسهولة على جميع الأقمار الصناعية في المنطقة المجاورة. 

وقالت: “إنه بالتأكيد سلاح غير تمييزي ، لكنه ليس بعيدًا عن عالم الاحتمالات بالنسبة لكوريا الشمالية أو إيران”.

قال ويتمان كوب إنه بسبب الطبيعة المزدوجة لتكنولوجيا الفضاء والسرية المتأصلة فيها ، هناك فرصة كبيرة لسوء الفهم ، مشددًا على أن سوء الفهم ليس فقط التكنولوجيا ولكن أيضًا النية يمكن أن يؤدي بسهولة إلى الصراع. (وجهات نظرها خاصة بها ، بناءً على مصادر مفتوحة ومعلومات غير سرية ولا تمثل وزارة الدفاع أو القوات الجوية.)

شباك الصدر

قالت جوان جونسون-فريز ، أستاذة شؤون الأمن القومي في الكلية الحربية البحرية في نيوبورت ، رود آيلاند. 

وقالت جونسون-فريز: “التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج تعني أن هناك أسلحة فضائية” محتملة “منذ عقد على الأقل ، لكننا الآن نتحرك ، إن لم نركض ، نحو التسليح العلني للفضاء. إنها تعتقد أن ما يمكن أن يحدث يتعلق بوضع بعض المعايير حول مهمة القوة الفضائية للتنظيم والتدريب والتجهيز. 

“يمكن تعريف ذلك على نطاق واسع – كما بدت إدارة ترامب تميل إلى القيام به – أو كبح جماح بعض الدلالات الخاطفة للصدر والقتال الحربي التي أعطيت لإنشاءها ، والتي ظلت القوة الفضائية بعضها مستمرًا منذ ذلك الحين”. وأضافت فريز ، مشيرة إلى أن وجهات نظرها هي وجهات نظرها وليست آراء وزارة الدفاع أو البحرية أو الكلية الحربية البحرية.

ربما ستخفف إدارة بايدن من حدة الخطاب اللافت للنظر. لكن هل يجب أن يستمر تطوير التكنولوجيا وخطط القتال الحربي؟ 

قال جونسون-فريز: “نعم ، أعتقد أن هذا أمر لا مفر منه. لكنني أعتقد أيضًا أنه بدون بعض التدابير المصاحبة لدبلوماسية الفضاء ، هناك خطر واضح من أن تكون حرب الفضاء نوعًا ما نبوءة تتحقق من تلقاء نفسها”. “أود أن أرى جهدا كبيرا من قبل هذه الإدارة الجديدة في دبلوماسية الفضاء ، وتحديدا نحو الشفافية وإجراءات بناء الثقة.”

المصدر/ livescience.comالمترجم/barabic.com